合計: 昨日: 今日:
の中から
入口 | BBS | Link | Track Back List | ニュース一覧 | 雑記一覧 | 日記のようなもの一覧
ことづて
いわゆるRSSリーダーというものをインストールしてみた。えらく便利だなーこれは。何を隠そう一ヶ月ぶりに記事を投稿したのもRSSリーダーを入れてみたからなのです。
新着

記事

04/03/20-20:00 コメントスレ | TB LIST

過剰な反戦デモは戦争行為を肯定する

リンク先のWORLD PEACE NOW IN KOBEという組織はよくある活動家たちのように反戦・反イラクへの自衛隊派遣という目的を持っているようです。恐らく殆どの日本人は戦争など無い方が良い、あるいは少なくとも積極的に戦争行為を行うのは良くないと思っているでしょう。しかし、よくニュースなどで取り上げられる反戦デモを行う団体には首を傾げざるを得ないことが多い。今回はこのサイトを例に取り上げてちょっと真面目な考察をしてみました。
 まず「PW(ピースウォーク)呼びかけ文」から抜粋。
阪神・淡路大震災から丸9年が経ち、
10年目を目前にした1月17日被災地KOBEでは、
あらためて命の大切さを実感しました。
この9年間、私たちは「たった一人」を大切にしてきました。

しかし、世界を見渡すといとも簡単に人の命が奪われています。
昨年末のイラン地震でも4万人以上もの尊い命が亡くなりました。
「地震で死んだのではない。建物によって殺された。」という指摘に
頷かざるを得ない結果になってしまいました。

そしてパレスチナやアフガニスタンでは、未だに悲劇が繰り返されています。
これらを見ると、イラクの今後は容易に想像することができるでしょう。
「フセイン政権が大量破壊兵器を持っている」ということが最大の理由で、
昨年3月20日ブッシュ政権によるイラク侵攻が行われましが、
当時の調査団団長はつい先日「大量破壊兵器はなかった」と断言しています。

公平な判断力を持っている方は気づかれるとは思うが、自然災害である地震の被害とパレスチナやアフガンでの人災での被害を結びつけるのはかなり強引である。ここからイラクの今後を暗いと思わせる論法の展開ではまるで米国の行為を完全悪にしようと企てている、と邪推させられる。もしそうなのだとしたら、米国の行為の是非は賛否両論ではあるが、これは相手を貶めて悪とし、自分達を正義に祀り上げる稚拙な行為だと言わざるを得ない。
 私個人は、米国がフセインに戦闘を仕掛けた真の動機がオイル利潤などの利益目的だったとしたら、感情的には動機は正当化できるものではないが、もしその行為がイラク国民の大多数の望みを叶えられるものだとしたらその行為だけは正当化できる。そしてこの行為の評価をできるのは当事者であるイラク国民だけであって他の国の人間が口を出せる問題ではないはずだ。今回の戦争はイラク国民の解放というのが第一義だと米国が言っている限りは、その行為の評価はイラク国民だけにゆだねられるべきであって、私達は黙っているしかない。そしてこの行為の正当性も数年で明らかになるものではない。したがって、外野の「米国の戦争行為は不当である」という大義名分は成立しない。米国の悪しき動機を決め付けてそこから行為の正当性を導き出すのは国際社会の場に置いて成り立たない。考えを異にする多数の民族が集まっている以上倫理を価値判断の基準にするのは各民族間の倫理観や道徳観の思惟の違いを露呈させる可能性が高く、最低限の倫理基準を設けてその上に効用原理に基づいた関係を築くしかないだろう。実際現代の国際社会はこれで成り立っているように見受けられる。よってある国の行いが利己的な動機だったとしてもそれは是であり、行動が非倫理的でさえなければよい。そして今回の米国の行いは、この最低限の倫理基準というものには触れないと思う。
小泉首相は「イラク復興支援」と言っていますが、
イラクへの自衛隊派遣は明らかに憲法違反です。
その憲法違反である行為に、私たちの血税が使われているのです。
国連の関係者や各国のNGOは、
同じく復興支援という目的を持ってイラク各地で活躍しています。
むろん、彼等・彼女等は決して「無反動砲」や「装輪装甲車」などを持っていきません。
どうして日本政府は自衛隊派遣となるのでしょうか?
どうして軍服を着て、戦車や武器を持った人たちが行くのでしょうか?

 自衛隊の装備に関しては賛成派でも賛否両論あるところだろう。私にはこの装備がイラクの現状を考えると十分なのか、あるいは不十分なのかを判断する知識はないので割愛。だが自衛隊として派遣される以上丸腰で向かわせるのは、それこそ非人道的であり現実的ではない。そこで問題になるのは武装云々以前に自衛隊である必要があったのか、ということ。良くも悪くもイラク国民本位に考えている反戦団体にとってはNGOも自衛隊も同じだろう。しかし国際社会にとっては全くの別物であり、特に米国からの評価を大きく左右するものだっただろう。恐らく長期的な目でみれば一番国益にかなった選択だったはずだ。この派遣は憲法違反である、という主張ですが、これは解釈次第でどちらの味方にもなってしまうので触れず。


 なんか話が散乱してきたので頭冷やして(やる気があれば)次回でまとめます。というかタイトルの結論にたどり着くはずがものすごい逸れてるな。


試験的に置いてみましたよ→

「過剰な反戦デモは戦争行為を肯定する」へのコメント

名前: E-mail:

TB URL: http://s03.2log.net/editor/tb.php?id=tonari:misc:72
Posted by 竹C◆TONAri5xW6